近日，一款PC游戏作品热遍全球。
没错，那就是《幻兽帕鲁（Palworld》
发售五天半，光是Steam平台的销售量就达到了800万套
目前同时占据了Steam热销榜和热玩榜第一名：
而且用户评价更是“特别好评（94%）”：
《幻兽帕鲁》是一款结合了《方舟》《宝可梦》等一众游戏的“缝合怪”，大概游戏内容是：
通过制作一种名为“帕鲁球”的装置收集散落在世界各地的“帕鲁”生物，通过（劳役）它们来建造自己的物资生产线，且可以使用它们一起战斗，挑战游戏里的高塔首领。
不过因为“帕鲁”的形象风格与知名IP“宝可梦”系列过于接近，同时研发商社长（CEO）之前就AI技术表达过大力赞赏，导致关于《幻兽帕鲁》的“帕鲁”都是AI生成的讨论非常激烈，此外这段时间也有许多同行发表了针对“帕鲁”与AI的讨论文章。
但很多讨论都比较“虚浮”。
笔者也购买了游戏，甚至在朋友的大力支持下，开设一个服务器。
在体验了好几天后，笔者想根据自己认知中AI技术和实际体验到的游戏内容
讨论一点不同的想法。
*本文仅为笔者个人观点，不视为任何法律建议或法律意见。
一、AI风波
《幻兽帕鲁》中的“帕鲁”不仅与“宝可梦”的定位很相似，也是通过一个球型装置来捕捉，更重要是，形象也十分“既视感”：
以下图片和分类小标题均来自：
https://www.3dmgame.com/news/202401/3887109.html
不代表笔者意见
【合理借鉴】
【过度借鉴】
【惊人相似】
【双胞胎】
因“既视感”太强，网友开始挖掘《幻兽帕鲁》的相关信息，进行了一轮捕风抓影之后，认定为这个游戏为“AI洗稿”作品。
《幻兽帕鲁》的AI风波主要源自于两点：
一位神奇的应届女大学生
《幻兽帕鲁》的研发商Pocketpair, Inc. 在1月16日发表了制作游戏时的“6个奇迹”：
其中奇迹5（很多报道贴了奇迹3的图，是错的！）写道：
简单翻译一下：
首先，她画画的速度惊人。她是我见过最快的人之一。她可能比其他人快4、5倍。
其次，她对于反馈和修改也非常迅速。
只要给出适当的指示，她一分钟内就能做出调整。而且，她对英语毫不抗拒。她还了解海外流行的事物，并且对网络迷因（meme）也很敏感。
她真是我们公司的完美人选。
可以毫不夸张地说，因为有她的存在，我们才能完成100个帕鲁的设计。
如果没有她，我们真不知道会怎么样。
网上认为，这位天才少女过于“奇迹”，认为她就是使用AI的主力，正因有AI帮忙，才能有这么高的效率设计出这么多角色。
Pocketpair, Inc. 社长多次大力赞叹AI技术
Pocketpair, Inc. 的社长Takuro Mizobe 曾多次在其X（推特）上发表了AI相关的话题：
当然更“实锤”的是，他曾发表过对AI生成宝可梦相关内容的感叹：
两者结合起来后，网上逐渐有了一种声音：
《幻兽帕鲁》的“帕鲁”都是由一个应届大学生+AI“缝合”而来的
而这种声音国内都存在
尤其当The Pokemon Company（《宝可梦》系列IP所有者，不是任天堂本身）的公开信发布之后
简单翻译：
我们收到了许多客户关于其他公司在2024年1月发布的游戏与宝可梦相似的意见，并询问我们是否授权了此类行为。对于该游戏，我们并未授权任何使用宝可梦的行为。
此外，针对涉及到宝可梦知识产权侵权行为，我们将进行调查，并采取适当的对策。
我们将继续挖掘每一个宝可梦的独特性，保护和培育这个世界，并致力于通过宝可梦连接世界。
神奇宝贝株式会社
在各种传闻下，变成了“任天堂开始认为这个游戏是侵权的，并开始进行调查”
导致了许多文章也基于这个“论点”开始对AI绘画的侵权行为判断、版权认定、世界各国对AI的态度等进行了各种分析。
等等
怎么就开始“认定”了
这些“帕鲁”真的是AI生成的吗？
二、经典的“以讹传讹”？
从上文看下来，不难看到互联网是怎么“以讹传讹”结合“脑补”来认定自己的观点的。
【关于天才少女】
原本：
社长感叹自己有个00后天才少女应届生，“一个人的工作效率是别人几倍”，而且非常懂梗，差点就错过了。
看不懂日文后听传闻 + 脑补：
天才少女一个人制作了全部100多个帕鲁。
然后贴个错误的图：
实际：
点击在游戏内的Credit按钮，就会弹出制作人员网页，里面清楚写了角色设计组有多少人：
任何一个行业内人士，看到这个应该都会觉得是非常常见的人员数量配置。
至于社长自己也猜不到，为何表扬了一下自己的00后员工，反而会导致这个员工被谩骂乃至收到死亡威胁：
更何况实际并没有100多只帕鲁，还存在大量同模样单纯换色的设计：
【关于AI技术】
原本：
社长和其他互联网冲浪人一样，在AI飞速发展的时候体验了一下AI并发表了感叹，同时发表了一下对GPT、Github Copilot、Stable Diffusion等的赞叹。
看不懂日文又不懂AI绘图原理 + 脑补：
社长把AI加入了工作流，并制作了《幻兽帕鲁》的全部内容，通过把宝可梦的素材库导入AI产生“尸块”来拼合成新模型。
实际：
理论目前最可用、最可融入工作流程、能轻易训练自己模型的Stable Diffusion ，1.5版本泄露导致被迫开源的时间点是2022年10月。
而《幻兽帕鲁》能查到最早的PV是2022年1月21日
社长自己发的视频中，时间点是2021年1月和2月：
里面已经存在了不少被认为是“AI缝合”的帕鲁身影。
而“天才少女”入职则是2021年2月之后：
“天才少女”入职前，已经有一部分被认为“AI缝合”的帕鲁；
“天才少女”入职后，距离易用、被大家所熟悉的AI绘图工具真正可部署使用
还有1年零8个月。
除非作为日本人的社长真的有这个：
此外，针对社长分享的“融入工作流程”记录，更多是关于代码（例如Github Copilot）和文案（例如在Slack中载入Claude AI）。
并没有任何关于美术的内容。
而基于AI生成代码和文案，相信目前已经有极大量公司（不论是否游戏公司）正在使用。
【关于“最强法务部警告”】
原本：
宝可梦公司看到了网上讨论非常热烈，甚至有人发函给任天堂道歉。
宝可梦公司循着商业惯例，发表了“没有授权”的声明，并安抚式地说明“会调查是否有侵权问题”。
看不懂日文又分不清公司主体+脑补：
《东半球最强法务部出手！》
实际：
宝可梦IP实际由宝可梦公司（The Pokemon Company）持有。
虽然这家公司也是由任天堂、Game Freak与Creatures三家公司共同出资设立，但并不能简单说是“任天堂”的公司。任天堂在其中负责游戏运营推广，而游戏研发商是Game Freak。
如果真的引来法务部打击，也是Game Freak或The Pokemon Company的法务部出手。
更何况公告全文都没实锤有侵权行为。
除非TPC或者GF进行起诉并获得胜诉裁决，否则没人能认为《幻兽帕鲁》抄袭。
不过，可能会有一个两难问题：
【如果认定为AI】
根据目前日本官方的态度，真的使用AI时，反而未必构成侵权。
“开发AI时在特定前提下无需著作权人许可” | 我们可以用日本游戏美术炼丹了？
【如果认定为抄袭】
那则需要更多的证据，证明要么是解包了《宝可梦》作品模型，要么是抄袭了已存在的宝可梦设计。
但就目前已存在的帕鲁而言，很难说有哪个真的达到“抄袭”级别。
最多能认为是“画风”类似。
而画风则是不受保护的内容。
三、“鉴抄”之后的“鉴AI”热潮
自从AI绘图正式平民化之后，许多人开始在网上发表“反对AI”的宣言。
反对一切AI绘图技术
反对一切训练绘图模型的行为
反对一切AI生成图像作品
乃至于目前每款新游戏出来后，都会很多人掏出“放大镜”细细看图像、立绘、CG中的“不和谐”之处。
一旦揪出来一个和AI绘图类似的绘图错误问题，便会宣称这是“AI作品”“尸块作品”。
呼吁大家抵制它、反对它。
以前是“鉴定抄袭（鉴抄）”
现在是“鉴定AI”
又或者是两者一起来。
世界对于知识产权的“保护态度”
在AI绘图中特别“突出”。
笔者还见到有人指出了Stable Diffusion的发布时间后
还有人“嘴硬”表示行业内的人会比大家更早一步拿到软件
可见这种“突出”甚至到了一种可以“不讲理”的程度
笔者认为，无论支持还是反对AI技术，都是个人权利。
设计师有权不允许他人使用自己的作品进行训练
但也无权限制他人使用AI技术辅助工作
但现实很多人是连AI的基本原理都不甚清楚，就直接表达反对。
最令人印象深刻的是【尸块论】和【缝合论】
两者均认为，所谓AI绘画就是把创作者的作品拆分成各个部分
等要生成的时候，就从数据库中随机挑一些内容进行拼合来形成新的作品
当有人写出《幻兽帕鲁》的部分帕鲁的身体与宝可梦各类设计的相似性后
自然会被人质疑是AI作品的“缝合成果”
正如我们以前分析过
目前绝大部分可用的AI绘图软件，均与“缝合”没什么关系。
如果硬要套一个已存在的概念，我认为是
“分子料理”
把一张张已有的图像（食材）完全粉碎，学习其中的像素（分子）规律后，再重新组合为一张全新的图像（菜式）。
在这个程度上，很难说新内容和素材有什么关系
有兴趣的读者可以看看这篇文章，这里不再复述：
算法模型应成为人工智能（AI）侵权审查的核心 —— 以扩散（Diffusion）模型和算法为例
而《幻兽帕鲁》的“既视感”，我第一反应也只会往解包或者抄袭的方向想，这也是最常见的“抄袭办法”。
完全没考虑过存在“AI创作”的可能性，因此当看到大家兴高采烈讨论“AI第一游戏”时，实在难以理解。
毕竟了解过目前AI技术的局限性就会知道，AI当前制作2D图像还好，3D模型除了在原画阶段能用AI之外，后续的贴图、建模、动作等等都需要人力完成。
而目前许多一键生成3D模型的AI软件，实际效果均难以达到“能用”的地步。
至于很多人认为AI可以把宝可梦的立绘或者模型塞进去，
一步就能把模型建好，生成一只帕鲁
暂时属于“异想天开”
笔者突然想到了一个梗图：
不过这以后可能也是一种思路？
如果被认为解包抄袭，就说自己用AI好了
四、总结
《幻兽帕鲁》争议不断，但依旧阻碍不了它占据销售和游玩双第一。
就笔者目前的体验来说，帕鲁的设计只能说与宝可梦风格类似，难以直接认定为抄袭。
风格上继承了宝可梦的特点，但细看每一只帕鲁都和已有的宝可梦不相同。
更像是“新的宝可梦”
而创作一只“新的宝可梦”并不会受法律所限制（除非自称是宝可梦的一份子），因此哪怕风格再有“既视感”，也不会构成侵权。
毕竟每个宝可梦玩家，有谁没自己设计过几只宝可梦？
除非有进一步的证据，例如帕鲁直接使用、拼接了宝可梦作品的模型等。
但目前只有一些堪比PS叠图的“硬拼”的动图，难以认为有任何“证明作用”：
但更令笔者在意的是
已经越来越不“求真”的互联网风潮
甚至吹到了法律界
许多同行根据网上的各种传闻，不加以求证就进行一通分析
真让人费解
AI是新热点
但我们也需要实事求是
并且对一些新事物尽可以去了解
而非单纯听信传闻
起码笔者真的开了一个服务器
北京市隆安(广州)律师事务所律师、隆安湾区人工智能法律研究中心高级顾问。具有近十年互联网法律实务经验，曾先后为创业板上市互联网企业、全国互联网综合实力 50 强企业、互联网快时尚零售独角兽等互联网企业提供法律服务，擅长办理互联网类企业诉讼与合规业务，擅于通过计算机技术手段深度挖掘证据。
您可以通过以下方式联系我： 电子邮箱：liboyang@lslby.com 微信号：legal-lby
